El viento produjo el 21,7% de los kilovatios que consumió España en febrero

Antonio Barrero F.

La eólica, que batió en febrero su plusmarca mensual histórica de generación, evitó importaciones de combustibles fósiles por valor de 260 millones de euros en el mes. Lo acaba de comunicar la Asociación Empresarial Eólica, que señala, en la nota que ha difundido hace dos horas, que febrero de 2012 ha sido el mes en el que la eólica ha generado más electricidad en España a lo largo de toda su historia.

El viento, ese ente invisible que vive ajeno a los dictados de los mercados, a las fluctuaciones del precio del barril de Brent y a los especuladores bursátiles, ha producido en España, en este mes de febrero que hoy concluye, 4.890 GWh (acabarán siendo algunos más, dada la condición de bisiesto de este año). En fin, que, aunque bien es cierto que el lobby más feroz del parque energético –Unesa– y el gobierno del Partido Popular sí pueden presionar y presionan contra un sector económico-industrial muy concreto, como es el eólico (al que acaban de suspenderle temporalmente las ayudas, por ejemplo), el viento, ese gato sin cascabel que no tiene amo ni dios ni patrón, sigue a lo suyo, completamente ajeno a las componendas económicas y a los intereses geopolíticos, y, así, completamente libre, hasta el punto de que ha batido este mes la mejor marca mensual jamás registrada por la eólica española. ¿Conclusión? Uno de cada cinco kilovatios de febrero se lo llevó el viento (las energías renovables tienen prioridad de vertido a la red por su condición de energías limpias y sustituyen, así, a los kilovatios que producen los señores del gas, la nuclear o el carbón). Según datos provisionales de Red Eléctrica de España (REE), la eólica fue la tercera tecnología del sistema, tras el carbón y la nuclear. La cobertura de la demanda con eólica alcanzó en febrero el 21,7%. Con la producción eólica generada, se podría cubrir el consumo eléctrico mensual de un país como Portugal. 

El barril de Brent, a 122 euros
La plusmarca de generación eólica se produce en un momento en que el precio del barril de crudo Brent roza máximos históricos (cuesta ahora mismo más de 120 dólares). Según la AEE, un aerogenerador español de 2 MW genera la energía equivalente a 7.000 barriles en un año (en 2011, el barril de petróleo importado le costó a España una media de 78 euros). Además, gracias a la eólica este mes se han evitado transferencias de rentas al extranjero por valor de unos 260 millones de euros, como consecuencia de las importaciones de combustibles fósiles y de las emisiones de CO2 evitadas. En total, la eólica evitó la emisión de 1,8 millones de toneladas de CO2 en febrero, el equivalente a plantar 900.000 árboles.

¡Qué barata que es la nuclear en Francia!
Según el comunicado que ha difundido hace apenas unos minutos AEE, "durante la primera quincena de febrero, cuando tuvo lugar la ola de frío en Europa, la eólica, que desplaza en el mercado eléctrico a tecnologías más caras que utilizan combustibles fósiles, contribuyó a mantener el precio medio de la electricidad en España muy por debajo del de otros países europeos". Así, continúa la asociación, "si en las dos primeras semanas del mes el coste medio del mercado de electricidad español fue de 51 euros el MWh, en Francia fue de 105 euros el MWh" (Francia tiene el parque nuclear más grande de Europa). Además, durante la primera quincena la cobertura media de la demanda con eólica alcanzó el 28,9%. 

Según datos de AEE, la eólica en España cuenta con una industria que da empleo a más de 30.000 personas, exporta tecnología por más de 2.000 millones de euros anuales, y evita importaciones de combustibles fósiles por cerca de 2.000 millones, con lo que contribuye a frenar el déficit por cuenta corriente: "la suma de todos estos factores implica que por cada euro que la eólica percibe en incentivos, le aporta tres a la economía". La AEE concluye su comunicado urgiendo al gobierno a "poner fin a la moratoria provocada por el Real Decreto-Ley 1/2012 y dar continuidad a su desarrollo" e insiste en su buena disposición para colaborar con el gobierno "en el diseño de un nuevo marco regulatorio que garantice la supervivencia de su industria". [Foto: Eolo, de Iñaki Eskubi, imagen presentada al concurso de fotografía Eolo (edición 2011), que convoca AEE].

Más información
www.aeeolica.org

Máximo histórico del precio del litro de gasolina: 1,4 euros

En el caso del gasóleo, su encarecimiento durante la semana ha sido del 1,8%, hasta los 1,35 euros

Madrid (Europa Press).- El precio de litro de gasolinasúper 95 ha subido esta semana un 1% y ha batido su récord histórico, al situarse en 1,392 euros, según datos recogidos por Europa Press a partir del Boletín Petrolero de la Unión Europea (UE).

Este combustible, que supera ya los 1,44 euros en varias gasolineras de Madrid, ha subido un 7,4% en lo que va de año y cuesta un 9,5% más que en la misma semana del año pasado.

En el caso del gasóleo, su encarecimiento durante la semana ha sido del 1,8%, hasta los 1,35 euros, aún por debajo de su máximo histórico de 1,36 euros, alcanzado a mediados de enero.

Estos niveles se producen en un contexto de subidas en el precio del crudo provocadas por la creciente tensión en Irán y las especulaciones acerca de la posibilidad de que el país se anticipe al embargo de la UE y corte el suministro de petróleo antes del 1 de julio.

Con respecto a las mismas fechas del año pasado, la gasolina, que superó por primera vez la cota de los 1,3 euros la semana del 28 de febrero de 2011, es un 9,7 % más cara, mientras que el gasóleo de automoción, que sobrepasó los 1,3 euros en abril del pasado año, se ha encarecido el 9,4 %.

Por su parte, el precio del gasóleo, que ha experimentado fuertes oscilaciones, es esta semana un céntimo más barato que el nivel máximo que marcó hace un mes, cuando se situó en 1,360 euros por litro.

Así, llenar un depósito medio de gasolina de 55 litros cuesta esta semana 76,6 euros y hacerlo con gasóleo 74,2 euros. Unos precios que, frente a los de un año antes, suponen pagar entre 6,8 y 6,3 euros más, respectivamente.

En el último mes, el precio de ambos carburantes encadena un aumento del 1,9 % en el caso de la gasolina y un descenso del 0,7 % en el caso del gasóleo.

El barril de crudo Brent, de referencia en Europa, cotiza en la actualidad en el entorno de los 119 dólares después de que la televisión oficial de Irán informase ayer sobre una posible suspensión de las exportaciones de petróleo iraní a seis países europeos.

Así, la gasolina sin plomo de 95 octanos se vende a una media de 1,584 euros por litro en la UE-27 y en la zona del euro se paga a 1,612 euros el litro, mientras que el precio del gasóleo de automoción es de 1,485 euros y de 1,470 euros, respectivamente.

COSTA RICA Promueven el uso de la energía solar para cocinar

Luis Ini

En la provincia de Guanacaste una fundación impulsa el uso de la energía solar para cocinar al tiempo que busca construir capacidades en mujeres agricultoras para que desarrollen otro tipo de actividades a través del proceso de construcción y uso de cocinas solares.

La Fundación Sol de Vida fue inscripta en 1994, pero sus orígenes se remontan a 1989, bajo la forma de una organización comunal para la construcción, uso y difusión de cocinas solares, con el apoyo del profesor estadounidense William Lankford, físico e investigador de usos de la energía solar.

Su base es la llamada Casa del Sol, en la ciudad de Santa Cruz, al noroeste del país, una casa modelo que funciona como centro de recursos, ofrece servicios educativos para escolares y el público en general, además de exponer diversos modelos de cocinas solares, una bomba de agua solar, un calentador solar y una secadora solar, así como paneles fotovoltaicos para luz.

Sol de Vida se preocupa por llegar a las mujeres que han sido marginadas a trabajar dentro del hogar para que puedan desarrollar un potencial organizativo e interactivo y así participar en actividades comunales con una visión hacia la mejora de la calidad de vida. 

Las actividades que se realizan en este marco organizacional incluyen talleres, actividades de divulgación de la tecnología solar, y promoción de actividades educativas. Los talleres están relacionados con la construcción de las cocinas solares y dirigidos para construir capacidades para cada aspecto del proyecto. Cada comunidad establece su propia organización independiente y guiada por una mujer local. 

En términos de ahorro, el uso de las cocinas solares evita el consumo de 1.100 kilovatios de electricidad al año, o 725 kilos de leña, o 240 litros de gas propano.

Más información:
solarcooking.wikia.com

iCloud funcionará con energía solar

Apple está construyendo una planta solar de más de 40 hectáreas para su centro de datos de Maiden, el que aloja su servicio en la nube.

Apple va teniendo ideas acerca de qué hacer con todo ese dinero que le sobra: una de ellas es construir una enorme planta solar en su centro de datos de Maiden, en Carolina del Norte. Las instalaciones de Maiden son las que alojan el servicio de nube de Apple, iCloud, que acaba de superar los 100 millones de usuarios.
Apple ofreció más detalles acerca de esta planta en un informe medioambiental sobre el proyecto: las instalaciones ocuparán más de 40 hectáreas y generarán unos 42 millones de KWh de energía al año. Además, justo al lado, Cupertino está también construyendo una planta cuya energía estará generada por biogás. Se planea que a través de ella se generen 40 millones de kWh al año.
Gracias a estos proyectos, el gobierno estadounidense le ha otorgado a Apple el certificado LEED Platinum en construcción, que reconoce las prácticas de construcción respetuosas con el medioambiente. En Cupertino están más que orgullosos y aseguran que no conocen “ningún otro centro de datos de tamaño”.

Esta insistencia por parte de Apple en lo verdes y amigos de la naturaleza que son contrasta con las valoraciones realizadas por Greenpeace que, un año más, ha dejado a la compañía fuera de sus evaluaciones al considerar que ni siquiera intentan ser un poco más verdes, como recuerda Wired. ¿Tendrá en cuenta este esfuerzo la ONG el año que viene en sus evaluaciones? Habrá que esperar para saberlo, pero en su último informe no daba esa sensación.

"Rehabilitar edificios por ley reactivaría la economía"

               

Cómo afecta la crisis a los arquitectos?
No llegan encargos, estudios de arquitectura cierran, muchos colegas emigran...

¿Adónde se van?

A China, Brasil, Alemania... Lo fatal es el 50% de paro juvenil, y que estudiantes y licenciados no tengan perspectivas aquí.

Y usted, ¿va resistiendo?
Con rehabilitación y proyectos como el parque temático en Sant Cebrià de Vallalta.

¿Qué virtudes convienen al arquitecto?
Diseñar espacios en los que a la gente le apetezca estar..., ¡aunque sea un tanatorio!, como uno que acabo de proyectar.

La parálisis constructiva ¿daña mucho?
Incrementa el desempleo, ¡el drama de nuestra economía! Construcción y turismo podrían levantarla: sólo si se reactiva el sector privado se reactivará el sector público.

¡Confiar en la construcción nos llevó a esta crisis!
No habrá ya especulación, ahora podemos reactivar la economía, tengo un proyecto que generaría empleo y riqueza. Porque si la Administración dedica sus energías sólo a recortar, ¡no creará riqueza!

Pero no hay dinero para construir.
Pero sí se puede aprobar un decreto que obligue a rehabilitar todos los edificios de viviendas existentes en Catalunya.

No sé si le entiendo.
O tomamos medidas drásticas o esto se hunde: ¡lo primordial es reducir el paro! Lo decía Napoleón: "Sólo la tranquilidad y el trabajo proporcionan felicidad". Sí: el empleo es nuestro bien fundamental.

¿Y ponernos a rehabilitar viviendas crearía empleo?
Hay en Barcelona ciudad 86.700 edificios (¡y 25.830.000 en España!), casi todos con carencias en salubridad (malas ventilaciones, malos olores...), seguridad (fachadas y balconadas defectuosas...) y energía.

¿Energía?
Aplica placas fotovoltaicas y térmicas, suelos radiantes, aprovechamiento del agua de lluvia, cubiertas ajardinadas, instalaciones geotérmicas..., y cada edificio generará su propia energía: enorme ahorro nacional.

¿Dispone de datos al respecto?
Dinamarca es un ejemplo: si en 1970 el 85% de su energía dependía de la compra de petróleo, en el año 2050 será energéticamente autónoma, gracias a esas medidas, a las que conviene proporcionar ventajas fiscales.

Energía aparte, ¿todos los edificios necesitan alguna rehabilitación?
Sí. Los terrados están mal impermeabilizados y son caóticos, entre antenas, elementos metálicos a punto de caer a la calle, acondicionadores de aire mal colocados...

¿Tan mal los tenemos?
... bajantes sin ventilación, grietas y desconchados, barandas oxidadas, baldosas y tejas sueltas... Y mal aislamiento térmico, cables sueltos, aluminosis... Y los portales tienen accesos deficientes y no adaptados. Y hay cerramientos antiestéticos y peligrosos en azoteas, terrazas, balcones, obras ilegales...

¿Y cree que ahora es el momento idóneo para rehabilitar todo ese material?
Se ha construido demasiado en nuestro país: sobra vivienda, la tienen los bancos y no hay demanda de vivienda. Cierto. Pero sí podemos inspeccionar y mejorar la vivienda existente a lo largo de estos años venideros. ¡Eso arrancaría la economía!

¿Cómo sucedería eso?
Emplearía a trabajadores de todos los ramos de la construcción, y de rebote se llenarán restaurantes, bares, gasolineras...

Amparándose en la obligatoriedad, ¿no habría riesgo de precios inflados?
Según las zonas y por otros conceptos, los precios estarían bien tarifados por ley.

¿Y no hay riesgo de que se queden los encargos de las obras cuatro empresas?
Deberían adjudicarse a pequeñas empresas de cuatro trabajadores, uno de ellos aprendiz: ¡todos empresarios, todos a la obra!

¿Y de dónde saldrá el dinero para rehabilitar esos edificios?
Hay dinero, ¡naturalmente que lo hay! Entre particulares y bancos: se trata de hacerlo aflorar, y para eso serviría ese decreto.

¿Cómo sería recibida esta medida en las comunidades de vecinos?
Entenderían que esta norma mejorará su calidad de vida y revalorizará su patrimonio inmobiliario. Y, además, disponemos de fórmulas para escalar los pagos, descontarlos de la declaración de renta, IBI, fiscalidad diferida, legalizaciones..., y optimización y privatización de espacios comunitarios.

¿Y esto es todo, según su plan?
Los ayuntamientos tienen edificios y terrenos cuya titularidad o usos podrían privatizar, lo que reportaría ingresos a las arcas municipales, además de las legalizaciones.

¿Alguna otra iniciativa?
Sí, puedo sugerir otra: uso de la biomasa. Por ejemplo, aprovechamiento de los sarmientos de las viñas, que hoy se desechan: ¿sabe cuánto dinero proporcionarían?

Dígamelo.
Triturados y prensados para combustible, ¡nos ahorrarían 41 millones de euros, sólo en Catalunya! Estamos tirándolos cada año... Y, en España, ¡son 693 millones anuales!

¿De dónde más podemos sacar dinero?
De inversiones extranjeras, como la del famoso casino americano: veo que la Generalitat ya anda buscándole ubicación. ¡Buena señal! Significa que nuestra mentalidad cambia en el sentido de atraer la riqueza: a más inversiones foráneas, ¡más riqueza!

Fuente: Lavanguardia

Tailandia, otro país asiático al calor de la FV

ER

El Grupo Sonnedix y First Solar han anunciado la finalización de la construcción de una planta solar en Nakhon Ratchasima, en la región de Khorat, en el noroeste de Tailandia. La instalación es una de las más grandes del país. Cuenta con una potencia total de 7,5 MW, la que le dotan 95.000 paneles de capa fina.

La planta solar de Nakhon Ratchasima se extiende en 20 hectáreas y tiene una capacidad de generación eléctrica suficiente para abastecer la demanda de 5.100 hogares tailandeses. Está previsto que produzca más de 10.500 MWh al año, evitando la emisión de más de 6.500 toneladas de dióxido de carbono. 

El presidente de Sonnedix, Franck Constant, ha manifestado su convencimiento de que “este proyecto, el primero que ponemos en funcionamiento en Tailandia, servirá como base sólida para nuestra estrategia de desarrollo y construcción de parques solares de este tamaño y utilidad, y plantas solares con un alto techo de potencia. En nuestra opinión, la energía solar fotovoltaica debería ser una fuente de energía habitual en Tailandia”.

“La finalización de la planta solar de Nakhon Ratchasima es un logro considerable que refuerza nuestro compromiso, compartido con el gobierno tailandés, de reducir la dependencia de los combustibles fósiles así como la emisión de gases de efecto invernadero”, ha asegurado Jack Curtis, vicepresidente de Desarrollo de Negocio y Ventas de First Solar.

El director de Desarrollo de Negocio de First Solar, Kevin Berkemeyer, ha destacado la satisfacción de su compañía por “estar trabajando con las autoridades tailandesas, ya que cada vez más adoptan servicios públicos de energía fotovoltaica como fuente limpia y asequible de energía renovable. Deseamos poder ayudar a satisfacer las necesidades energéticas de Tailandia y aumentar su seguridad energética”.

La guerra de la termosolar

ER

El consejero delegado de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, aprovechó ayer la presentación de resultados de su compañía para volver a lanzar una dura andanada contra la energía solar termoeléctrica, que, a juicio de este ejecutivo, es una de las grandes responsables del déficit de tarifa en España. Protermosolar ha contestado hoy a Galán.

La guerra no es nueva. Como tampoco lo son sus dos principales contendientes: Iberdrola y Protermosolar. La multinacional española, cuyo actor principal es Galán, lleva ya muchos meses atacando a la termosolar. Y la patronal del sector, presidida por el catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla Valeriano Ruiz, lleva también otros tantos contragolpeando. Las cosas han ido tan lejos que, hace apenas tres meses, Protermosolar decidía expulsar de su asociación a Iberdrola, que llevaba integrada en ella desde sus orígenes. ¿Motivo? El mismo que hoy nos ocupa: las declaraciones de un Galán que no ve en la termosolar sino taras.

Pues bien, ayer, el ejecutivo de Iberdrola volvió a las andadas –y a las andanadas–, tal y como recoge hoy toda la prensa diaria, y hoy, hace apenas unas horas, la patronal del sector ha difundido un comunicado de respuesta. ¿Que qué dice? Pues, entre otras cosas dice que "la verdadera solución del déficit no está en las renovables, y mucho menos en la termosolar, sino en la excesiva retribución de hidráulicas y nucleares que reciben las grandes empresas eléctricas de nuestro país, las cuales cada vez ganan más dinero a costa de todos los consumidores". Tres de cada cuatro kilovatios que produce Iberdrola en régimen general salen de sus saltos hidroeléctricos o de sus centrales nucleares. Por cierto, Iberdrola anunció ayer que ha obtenido un beneficio neto en 2011 de 2.805 millones de euros (la multinacional española solo tiene una central termosolar, en Puertollano, de 50 MW). En España hay actualmente 1.154 MW termosolares en operación y unos 1.300 en construcción o promoción. Reproducimos a continuación, literalmente, el comunicado de Protermosolar.


La solución al déficit de tarifa no radica en el 1% del sector eléctrico que supone la termosolar

Iberdrola, tras anunciar un beneficio neto de casi tres mil millones de euros, manifiesta  sin rubor que el problema del déficit de tarifa se debe al sector termosolar. El déficit de tarifa es la diferencia entre lo que cuesta generar y distribuir electricidad y lo que pagan los consumidores. Los ingresos de Iberdrola suponen un porcentaje muy elevado de esa tarta, mientras que toda la termosolar no supone ni un uno por ciento de la misma y supondrá en 2013 tan sólo un 3%. Por tanto, para arreglar ese problema sería más eficaz mirar a cómo bajar las partidas que cobra Iberdrola y exigirle las que tiene pendiente de devolución.

Iberdrola dice que las plantas termosolares tienen una rentabilidad enorme. Nos sorprende que el señor Sánchez Galán se atreva a hacer esa afirmación cuando tiene una planta termosolar en Puertollano que él sabe perfectamente está teniendo una rentabilidad muy inferior. ¿Es que el señor Sánchez Galán no conoce los números de su propia planta? Protermosolar le reta a que haga públicos sus propios datos. Protermosolar ha entregado al Ministerio de Industria, Energía y Turismo unas precisas estimaciones sobre el coste que supondrán las centrales termosolares en los próximos años, que son del orden de la mitad de lo que las grandes empresas eléctricas están difundiendo en todos los medios de comunicación para confundir a la opinión pública.

La verdadera solución del déficit no está en las renovables, y mucho menos en la termosolar, sino en la excesiva retribución de hidráulicas y nucleares que reciben las grandes empresas eléctricas de nuestro país, las cuales  cada vez ganan más dinero a costa de todos los consumidores y luego les echan la culpa del precio de la electricidad a todos, incluido el Gobierno cuando no hace lo que ellas quieren.La liquidación de los CTC’s y de los derechos gratuitos de emisión que han recibido esas mismas empresas podrían reducir el déficit acumulado considerablemente.

No entendemos la obsesión del señor Sánchez Galán contra la termosolar. No podemos pensar que la frustración por haber querido ser el líder de este sector en el 2009 y por el estrepitoso fracaso cosechado o por las batallas, en gran medida personales, que está librando, puedan llevarle a perjudicar con su posición a regiones como Extremadura, Andalucía y  Castilla-La Mancha y a una gran cantidad de empresas nacionales que estaban subsistiendo en estos momentos de crisis gracias a las instalaciones de energías renovables.

Estamos seguros de que el Gobierno no seguirá sus recomendaciones de cercenar el liderazgo y desarrollo de la industria termosolar nacional, que sólo con una reforzada posición en nuestro país podrá aprovechar el floreciente mercado a nivel mundial que se está abriendo. El Gobierno no puede dejar pasar esta oportunidad histórica para nuestra tecnología por defender los balances de unas pocas empresas con enormes beneficios.